САЙТ ДЛЯ АДВОКАТОВ ПО РОДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ПРИЗВАНИЮ Суббота, 25.11.2017, 07:18

ФЕНОМЕН  ИСТИНЫ  ИЛИ  ИЛЛЮЗИЯ  ВИНЫ

Главная | Мой профиль | Выход Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Календарь
«  Ноябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Наши опросы
Нравится ли Вам сайт?
Всего ответов: 21
ПОИСК ПО САЙТУ
СТАТИСТИКА
Тренинги
Холотропное Дыхание - Портал Холонавт


Психологичні курси в рамках «Школи адвокації» Асоціації адвокатів України

Асоціація адвокатів України запрошує усіх бажаючих на Психологічні курси в рамках Школи адвокації ААУ під керівництвом І.М.Покотило:

 - «EQ- ЕМОЦІЙНИЙ ІНТЕЛЕКТ» АБО ЗАГАЛЬНА ЗДАТНІСТЬ КЕРУВАТИ ЕМОЦІЯМИ

- ТЕХНОЛОГІЇ РОЗВИТКУ ІНТУЇЦІЇ. «ШОСТЕ  ЧУТТЯ» АБО ЯК «ЧИТАТИ» РЕАЛЬНІСТЬ ІЗ ЗВОРОТНЬОГО БОКУ

- ШКОЛА ПРОФЕСІЙНОГО ПАРЛАМЕНТЕРА

- ШКОЛА  ПРОФЕСІЙНОГО  ГІПНОЗУ

Для кого призначені ці курси?

Для адвокатів, юристів, керівників усіх рівнів, менеджерів, які ведуть переговори з клієнтами, партнерами, конкурентами, представниками владних структур, для всіх, хто хоче розширити арсенал методів комунікації, власні можливості та намітити нові перспективи.

Вартість одного курсу: 5 200 грн (діють знижки).

Термін навчання: 2,5 місяці (10 занять 1 раз на тиждень).

Детальніше відносно програми, вартості кожного курсу дивіться ТУТ

Планований початок занять з 1 лютого по мірі формування груп.

Доповідач:

Ігор Миколайович Покотило - адвокат, психолог, член Правління Асоціації адвокатів України та  дисциплінарної палати Київської міської КДКА, виконавчий віце-президент Київського інституту буддизму і сходознавства.

Місце проведення: уточнюється для кожної групи

По закінченню навчання Ви маєте можливість отримати Сертифікат Школи Адвокації. 

Реєстрація та детальна інформація за тел:+38 (044) 331 10 02, 491-69-71 , (067) 239 86 90; (067) 441 10 27  або 

e-mail:info@uaa.org.ua, або на сайті www.uaa.org.ua        
 
 
 «По каждому вопросу юристы расходятся во мнениях примерно половина на половину.Если бы мы действовали только в тех случаях, когда мнения совпадают, мы бы никогда ничего не сделали.»  
 Томас Джефферсон  о юристах ("Жизнь по-американски")
 
        По слухам в истории в Древней Греции существовало такое публичное развлечение, когда один и тот же оратор произносил одну за другой две вполне аргументированные и страстные речи, первая из которых была в защиту некоторой позиции, а вторая - против нее. В этом трюке имелся великий смысл: демонстрировалась сложность ситуации с истиной.   

      Выходит, давно было ясно, что полезные и вредные стороны большинства событий относительные, изменчивые, неопределенные, совместимые одна с другой.   

     Для ясности сказанного:  

     1. Относительность:  событие может быть вредным для одного человека и полезным для другого, но лишь с точки зрения третьего; а с точки зрения четвертого - это событие, наоборот, полезно  для первого и вредно для второго. Следите за мыслью?  

      2. Изменчивость: одно и то же событие может быть полезным для кого-то до обеда и вредным после.  

     3. Неопределенность:  какие-то события несомненно вредны для человека, но трудно указать, какое из них вреднее, если  приходится  между ними выбирать.  

     4. Совместимость:  аспект какого-то события может быть полезен для человека сейчас, а другой аспект этого же события - вреден,  и  трудно определить, какое из них в этом событии перевешивает.  

 

     Такой подход к описанию понятий что такое "хорошо" и что такое "плохо" обычно не обнародуется. Чаще объясняется, что истина где-то посередине между плюсом и минусом, но такая модель не намного точнее черно-белой. А  Истина - не посередине. Ее вообще там нет! А выбор определяется тем, какое представление выгоднее в текущий момент преподнести участникам ситуации в качестве "истины". И оправдание можно найти для любой мерзости или наоборот, можно запросто плюнуть в святость. Одно и то же явление в одной и той же ситуации можно, ничуть не поступаясь  истиной, представить в различных пропорциях "черного и белого":  превознести; щедро похвалить, но не превращать в канон; похвалить, но указать недостатки;  «пожевать» достоинства и недостатки, но уклониться от оценки;  поругать, но упомянуть и достоинства;  сильно поругать, но допустить возможность исправления; разнести вдребезги абсолютно и категорично.     

        При выборе частных истин для представления их в качестве всей истины обычно исходят из текущих потребностей. Нельзя даже утверждать, что для некоторой правовой проблемы существует в каждый период времени единственное оптимальное решение. Может быть несколько существенно различающихся вариантов, эффективность которых крайне трудно сравнить из-за высокой сложности конечной цели. К тому же бывает лучше последовательно держаться одного не самого лучшего варианта, чем метаться между разными возможностями.          

      Добиться высокой степени достоверности своих представлений о событии очень трудно, даже если неуклонно стремиться к истине и использовать при этом эффективные технологии интеллектуальной работы. И сложность в том, что на самом деле достоверность мало кому нужна: добиваются в основном не достоверности, а правдоподобности и убедительности. В политике, экономике, науке, судебных разбирательствах и т. п. бескомпромиссное стремление к истине оборачивается дополнительными затратами сил, меньшей результативностью в сравнении с оппонентами и конкурентами. Поэтому все представления людей о своем мире являются искаженными в силу личностных особенностей да и из-за непосредственной лжи, из-за ошибок, порожденных опорой на чьи-то ложные утверждения. По этой причине когда все-таки требуется узнать именно правду, цель оказывается едва достижимой.

      Следовательно, понимание моделей влияния адвоката в юридическом конфликте актуально всегда. Сегодня есть основания констатировать, что визуальная аналитика и психология влияния составляют два взаимодополняемых направления исследований юридической психологии. Предметным полем нашего внимания при этом являются психологические предпосылки использования адвокатом / защитником механизмов психологического воздействия в особых структурах досудебного / судебного процессов и акциональных проявлениях их участников. С чего вытекает необходимость учиться методам практического психологического влияния на участников юридических конфликтов и раздел "ГРАММАТИКА ПРОГРАММ" расскажет о предлагаемых нами методах.        

 

ФОРМА ВХОДА
ВНИМАНИЕ ЗДЕСЬ
Архив записей
Copyright MyCorp © 2017
Rambler's Top100 Яндекс цитирования ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Яндекс.Метрика